您现在的位置德庆新闻首页>>社会新闻>>正文

                                          法院包头市-新竹公司与黄某签订《劳务承包合同》时未核实过授权委托书的真伪

                                          保利单亦和逝世

                                          精潭公司向包頭市檢察院申請監督,承辦檢察官聽取當事人意見、調閱審核案卷后發現本案存在如下疑點:一是本案送達可能存在違法。該案一、二審法院審理期間,昆都侖區法院和包頭市中級法院通過法院專遞向孫某送達應給精潭公司的應訴通知書、起訴書副本和開庭傳票,孫某非精潭公司工作人員,卷宗中也沒有精潭公司的授權委託書。二是案卷中有精潭公司向公安機關舉報黃某私刻該公司公章與新竹公司簽訂勞務承包合同,及黃某已被公安機關立案偵查的相關材料。三是包頭市昆都侖區法院審理查明精潭公司承擔連帶償還責任的事實沒有證據證實,本案存在事實不清、證據不足的問題。

                                          經查,孫某非精潭公司工作人員,亦非受該公司委託接收相關法律文書的受託人,昆都侖區法院向孫某送達應由精潭公司簽收的法律文書,程序嚴重違法。精潭公司提起上訴后,包頭市中級法院也未依據相關規定向精潭公司送達開庭傳票,致使該公司未能參加庭審,包頭市中級法院以精潭公司經合法傳喚無正當理由未到庭為由裁定按撤訴處理明顯違法。

                                          兩級院聯動監督 案件獲改判針對包頭市中級法院未直接送達開庭傳票卻直接採用郵寄送達方式送達訴訟文書、通過順豐速運公司送達開庭傳票,違反法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書規定的問題,包頭市檢察院以審判程序違法向包頭市中級法院提出檢察建議。同時考慮到遵循同級監督原則,將該案交由昆都侖區檢察院辦理,該院向昆都侖區法院提出再審檢察建議,昆都侖區法院以該案經包頭市中級法院裁定駁回精潭公司的再審申請為由未予採納。

                                          企業莫名捲入勞務糾紛內蒙古包頭:兩級檢察機關合力監督為民企挽回損失71萬余元

                                          昆都侖區檢察院進行跟進監督,提請包頭市檢察院抗訴。包頭市檢察院以本案未經傳票傳喚缺席判決、剝奪當事人辯論權利、有新的證據足以推翻原判決、本案涉嫌虛假訴訟為由,向市中級法院提出抗訴。市中級法院指令昆都侖區法院再審,今年8月,昆都侖區法院經再審作出判決:黃某于判決生效之日起30日內向胡某、劉某等26人支付所欠勞務費71萬余元;新竹公司對上述款項承擔連帶給付責任;駁回胡某、劉某等26人的其他訴訟請求。

                                          合同糾紛案疑點叢生2015年,胡某、劉某等26人分別起訴至包頭市昆都侖區法院,請求判令西安新竹實業有限責任公司(下稱新竹公司)、內蒙古中冶德邦置業有限公司(下稱德邦公司)分別支付拖欠的勞務費,法院在審理過程中依職權追加精潭公司、黃某為本案第三人,並判決黃某支付26人勞務費71萬余元,精潭公司承擔連帶償還責任。精潭公司不服提起上訴,包頭市中級法院以精潭公司經合法傳喚無正當理由未到庭為由裁定按撤訴處理。精潭公司以一、二審程序違法,本案涉嫌虛假訴訟為由向包頭市中級法院申請再審,包頭市中級法院裁定駁回再審申請。

                                          承辦檢察官向泰興市公安局和西安市公安局高新區分局調取的證據證實,精潭公司報案后,泰興市公安局鑒定發包方(甲方)為「西安新竹實業有限公司」,承包方(乙方)為「江蘇精潭建設工程有限公司」的勞務承包合同上的「江蘇精潭建設工程有限公司」印文與精潭公司提供的公司印章的印文樣本不是同一枚印章蓋印形成。泰興市公安局詢問黃某時,黃某證實通過孫某從互聯網上查到精潭公司的相關資質,並下載資料,私刻精潭公司公章投標、中標,自行製作了精潭公司授權委託書,與新竹公司簽訂《勞務承包合同》並帶領工人施工。新竹公司與黃某簽訂《勞務承包合同》時未核實過授權委託書的真偽。精潭公司未授權黃某以其公司名義與新竹公司簽訂《勞務承包合同》及相關工程計算事宜。因而精潭公司非本案《勞務承包合同》的相對方,亦非胡某、劉某等人勞務合同的相對方,與該案無任何法律關係。

                                          近日,江蘇省精潭建設工程有限公司(下稱精潭公司)負責人來到內蒙古自治區包頭市檢察院,對該公司與胡某、劉某等26人勞務合同糾紛案的辦案人員表示感謝,該案經過兩級檢察機關合力監督最終獲得改判。這是包頭市檢察機關虛假訴訟監督專項活動開展以來辦理的典型案例之一,該院通過辦案為精潭公司挽回經濟損失71萬余元。

                                          帶着這些問題,檢察官們先後前往江蘇省泰興市和陝西省西安市,通過與當地公安、市場監督管理等部門密切協作,調取相關證據材料,走訪涉案企業,聽取當事人和有關人員的陳述,最終查清了事實真相。

                                          實地調查核實 真相浮出水面針對審查案卷材料中發現的疑點問題,檢察官隨即展開調查核實工作:首先,查清孫某的真實身份,查清一、二審法院送達是否違法;其次,查清黃某的真實身份及偽造公章簽訂合同的真實情況;最後,逐一調查核實昆都侖區法院認定本案的事實證據。

                                          包頭市中級法院對包頭市檢察院的檢察建議極為重視,提出了規範送達程序的措施意見,表示在今後的民事審判工作中嚴格執行民事訴訟法有關送達的相關規定,切實維護法律尊嚴和當事人的合法權益。

                                          今日关键词:明星取消浙江跨年