您现在的位置德庆新闻首页>>国际新闻>>正文

                              北京网站-尽管北京互联网法院认为:涉案文章不构成作品

                              风车动漫

                              據我國《著作權法》,著作權法所稱作品是指「文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力成果」。

                              據《經濟參考報》報道,主審該案的北京互聯網法院法官盧正新表示,現行法律缺乏對軟件或人工智能自動生成內容著作權的直接規定,「自然人創作完成」仍是著作權法上作品的必要條件。同時,菲林律師事務所的涉案分析報告雖有一定獨創性,但並非是軟件用戶感情、思想的獨創性表達,因此不能將分析報告認定為作品。

                              南都訊 記者陳志芳 AI生成的作品是否有著作權?搬運AI生成作品是不是抄襲?

                              不過,儘管北京互聯網法院認為涉案文章不構成作品,但也認為其不能被自由使用,百度侵害了菲林律所享有的信息網絡傳播權,需賠償菲林律所1560元。

                              近日,深圳市南山區人民法院給出了答案:AI生成作品也受著作權法的保護,這或是國內人工智能寫作領域訴訟中,首例判定AI生成作品享有著作權的判決。

                              據悉,Dreamwriter是騰訊自主研發的一套AI智能寫作助手,可自動生成新聞作品。2018年8月20日,Dreamwriter完成並發表了一篇標題為《午評:滬指小幅上漲0.11% 報2671.93點通信運營、石油開採等板塊領漲》的財經報道文章,文章末尾註明「本文由騰訊機械人Dreamwriter自動撰寫」,此文在騰訊證券網站上首次發表后,「網貸之家」網站複製並傳播了此文。對此,騰訊一紙訴狀告上法庭,認為這侵犯了騰訊及Dreamwriter的著作權。

                              此前,另一起AI文章著作權的訴訟也引起廣泛關注,但結果有所不同,這起判決並不認為軟件或人工智能生成作品具有獨創性,受著作權保護。北京菲林律師事務所狀告百度百家號,未經其許可發佈了侵權文章《影視娛樂行業司法大數據分析報告——電影卷·北京篇》。

                              法院認為,「網貸之家」網站的文章抄襲了騰訊AI智能寫作助手Dreamwriter生成的作品,鑒於網貸之家已經刪除侵權作品,現需賠償騰訊1500元。

                              該案的一個重點就是AI生成作品是否構成作品?據《法制日報》報道,判決書顯示,「涉案文章由原告主創團隊人員運用Dreamriter軟件生成,其外在表現符合文字作品的形式要求,其表現的內容體現出對當日上午相關股市信息、數據的選擇、分析、判斷,文章結構合理、表達邏輯清晰,具有一定的獨創性」。

                              今日关键词:王一博等赵丽颖